الذي يعتمد على احتياجات الشركة الخاصة بك التحكيم يقدم بديلا التحكيم عروض شركات القطاع الخاص, طريقة سريعة لتسوية المنازعات التعاقدية ، حيث أن الأعمال التجارية يمكن أن تحمل على النحو المعتاد و كل الأطراف التي يمكن أن تحصل نتيجة عادلةإذا كنت في صياغة العقد ، فإنه قد يكون فكرة جيدة لمناقشة بما في ذلك شرط التحكيم لتسوية المنازعات مع العقد الخاص بك المحامي. و إذا كنت تفكر في التحكيم بعد نشوء النزاع ، المحامي التحكيم من بداهة الشبكة يمكن أن تساعدك على تسوية حالة القائمة من خلال التحكيم مع أفضل نتيجة ممكنة.
التحكيم هو وسيلة بديلة لتسوية المنازعات الأطراف يمكن أن تختار بدلا من الذهاب إلى المحكمة.
التحكيم يجب أن يكون بالتراضي اختياره من قبل كل من الأطراف عادة في العقد الأصلي بين الطرفين. أي قانون معمول به ، أو اللغة ، ومكان يمكن اختيار التحكيم و التحكيم يعتبر عموما أكثر حيادا الخيار. والأهم من ذلك التحكيم سرية ، مما يعني أن تفاصيل القضية تبقى من العام سجل كلا الطرفين يمكن تجنب التدقيق العام.
خلال التحكيم الأطراف الحاضرة الحالات بطريقة مماثلة كما لو كانوا في المحكمة القضية إلى لجنة من المحكمين الذين تم اختيارهم من قبل الأطراف أنفسهم قبل الموافقة المتبادلة.
في حين أن التحكيم عموما عائدات بطريقة أقل رسمية من قضية المحكمة ، كل طرف لديه فرصة لإنتاج الأدلة واستدعاء الشهود ، وإعطاء شهادة ، مثلما هو الحال في قضية المحكمة. كلا الطرفين عموما هي ممثلة التحكيم المحامين الذين ضمان أن القضية تسير بشكل سلس قدر الإمكان. مرة واحدة كل جانب وقد عرضت قضيتهم ، المحكمين المناقشة و الحكم. النتائج التي صدرت من قبل المحكمين ملزمة على الرغم من أن في بعض الحالات يمكن أن يكون ناشد. التحكيم يمكن استخدامها في أي حالة تقريبا حيث يمكن مقاضاة النتيجة يمكن أن تكون ثم القسري من قبل المحاكم تماما مثل أي دولة أخرى في الحكم. لا يزال التحكيم هو الأكثر شيوعا في العقود ، وخاصة في التجارة الدولية. أي طرفين في الصراع يمكن للطرفين اختيار التحكيم كبديل لحل المنازعات المنتدى ، ولكن العديد من العقود الآن تحتوي على بنود تلك القوة النزاع إلى التحكيم بدلا من التقاضي. كلا الطرفين أنه قد وافقت في وقت سابق على التحكيم أو التنازل عن حقه في أن يستمع إليه في المحكمة. هذه الشروط كانت مصدر خلاف كبير ، كما أنها تميل إلى صالح أكبر حزب ، خاصة عند إشراك المستهلكين أو العاملين. اليوم المحاكم سوف دائما تقريبا احترام إلزامية شرط التحكيم يتفق عليه الطرفان في العقد ، حتى لو كان العقد الموحد أن المستهلك لا يمكن التفاوض. لا يزال, هذا هو التغير المحاكم الاتحادية رفضت أي شروط التحكيم الإلزامي في عقود الموظفين ، وكذلك المستهلك الخدمات المالية الاتفاقات. وعلاوة على ذلك, شروط التحكيم الإلزامي لا يمنع الطبقة العمل ، مما يعني أن بعض العقود الاستهلاكية مع شروط التحكيم الإلزامي تم وبالمثل رفض. هناك العديد من المزايا إلى التحكيم الأمر الذي أدى إلى نموها في السنوات الأخيرة.
وفيما يلي بعض من أهم إيجابيات التحكيم: التحكيم يعتبر عموما أن تكون أقل عدائية من التقاضي ، كما الأطراف غالبا ما تشجع على العمل معا من أجل هيكل التسوية فائدة عندما شركتك يرغب في مواصلة العلاقة التجارية.
إجراءات التحكيم والتسويات النهائية عادة سرية ، مما يسمح للشركات لتسوية المنازعات دون إضافة الرقابة على وسائل الإعلام. في حين أن الأطراف لا تزال عموما لدفع أتعاب المحامين و يجب أن تدفع تكاليف المحكمين أنفسهم ، التحكيم لا تزال عادة أقل تكلفة على المدى الطويل بسبب خلافات يمكن تسويتها بسرعة أكبر لديهم فرص أقل من أجل الاستئناف. متوسط التحكيم استقر في ما يزيد قليلا على العام من تقديم المقرر ، في حين أن نفس الأنواع من الحالات قد يستغرق في المتوسط من ثلاث سنوات تقريبا دائما ثمانية عشر شهرا على الأقل. القواعد الإجرائية في التحكيم هي مرنة للغاية المسائل من الأدلة و الشهود قوائم يمكن الموافقة عليها في مكالمة هاتفية قصيرة. إجراءات المحكمة لا يمكن تعديلها ، ومع ذلك ، وهو ما يعني أنها تأخذ وقتا أطول إلى تسوية. بالإضافة إلى, التحكيم يمكن أن يكون المقرر حول الأطراف التزامات ، في حين أن المحاكم تعطي القليل جدا من المرونة في حيث الجدولة. بينما في كثير من الأحيان بديل جذابة, التحكيم أيضا العديد من العيوب التي تجعلها أقل جاذبية في حالات معينة. وفيما يلي بعض من أهم سلبيات التحكيم: في حين أن معظم الرسمية التحكيم المنظمات لديها بعض الاستئناف الخيارات معظم قرارات التحكيم ملزمة. انها أكثر من ذلك بكثير من الصعب جانبا تحكيم النتيجة من قرار المحكمة. التحكيم في بعض الأحيان يمكن أن صالح أكبر حزب المزيد بشكل كبير, خاصة في الحالات التي تنطوي على المستهلكين. التحكيم هو أحدث وأقل العامة من إجراءات المحكمة ، وأحيانا الأفراد يمكن تجاوز من قبل أكثر تطورا الأطراف مع الخبرة التحكيم. على الرغم من أن التحكيم هو حاليا أقل تكلفة من التقاضي ، ارتفاع تكاليف المحكمين رسوم مواصلة الصعود. هذا هو وخاصة باهظة على الشركات الصغيرة والمستهلكين ، حتى بدء تكاليف القضية قليلا جدا من المال و تلك التكاليف في البداية سوف تتحملها كل الأطراف.
السعي لحل المنازعات خارج المحاكم دون اللجوء إلى التقاضي الرسمي ، ولكنها ليست نفس النوع من العمليات.
الوساطة تتضمن مفاوضات بين الأطراف التي هي غير ملزمة مع الوسيط الذي يخدم كميسر من أي شيء آخر ، في حين أن التحكيم تعمل مثل محكمة غير رسمية مع المحكم التشغيل قاضيا. في التحكيم"في حكم"نهائي وملزم ، ولكن الوساطة لا يؤدي دائما إلى معين حل ملزم. في حين أن كلا الوساطة والتحكيم تسعى إلى حل النزاع بسرعة أكبر من القطاع الخاص ، إلا أن التحكيم يمكن أن يؤدي إلى نتيجة ملزمة أن الحزب لا يتفق مع تماما. التحكيم الإلزامي كانت محظورة في الولايات المتحدة في عقود الموظفين والمستهلكين للخدمات المالية والاتفاقات هي محدودة في العقود الاستهلاكية.
